1、審理案件：法官將審理債權人提起的訴訟，并聽取雙方的陳述和提供的證據。法官會仔細考慮各方的主張和合法性，并根據相關法律和證據來做出決定；

2、調解或調解：在審理過程中，法官可能會嘗試調解或調解當事人之間的爭議。這是為了鼓勵雙方在法庭之外尋求解決方案，并通過協商達成還款協議。法官可以就還款金額、還款期限或其他還款條件進行調解；

3、裁決：如果調解或調解未能成功，法官將依據相關法律和證據作出裁決。裁決可能是支持債權人要求全額的還款，或者根據具體案情判決部分還款或采取其他債務解決方式；

4、執行程序：如果法院作出有利于債權人的裁決并且債務人未履行還款義務。法院可以采取一系列措施來執行判決，例如凍結債務人的財產、要求其出示財產清單或以其他方式強制執行還款。

以上就是不同意協商還款法官會怎么辦相關內容。

不同意協商還款的原因

1、信用問題：借款人可能因為信用不良，無法獲得銀行的信任；

2、還款能力問題：借款人可能由于經濟狀況惡化，無法按照協商后的還款計劃還款；

3、溝通問題：借款人與銀行之間可能存在溝通障礙，導致無法達成一致意見；

4、貸款合同問題：貸款合同中可能存在不利于借款人的條款，使得借款人在違約時無法享受到協商還款的待遇；

5、銀行政策問題：銀行可能由于政策調整等原因，不再提供協商還款的選項；

6、風險控制問題：銀行可能認為借款人的違約風險較高，不愿意進行協商還款；

7、利息問題：協商還款可能會影響到銀行的利息收入，因此銀行可能不愿意進行協商；

8、法律問題：在某些時候，法律可能規定了銀行和借款人之間的權利和義務，使得協商還款變得困難。

不同意協商還款的法律依據

1、合同法：借款和還款通常基于合同，合同法規定了合同的基本原則和要素。如果借款合同中明確定義了借款金額、還款條件、利率等事項，并且雙方簽署了合同，那么合同的條款通常具有法律約束力。如果一方未履行合同條款，另一方可以依靠合同法來主張其權益；

2、法院判決：如果一個債務人已經被法院判定有還款義務，但不履行法院判決，債權人可以依賴法院判決來追求還款；

3、利息法：如果利息或滯納金的計算有爭議，雙方可以依賴相關利息法規來支持其主張。這些法律規定了在借貸交易中可以收取的利息或滯納金的最高限額；

4、財產法：假如債務人不履行還款義務，債權人可以尋求法院的幫助來追求債務人的財產，以強制執行還款。財產法規定了執行程序的規則，包括財產查封、扣押和拍賣等程序；

5、法院和仲裁程序：當債權人與債務人之間存在爭議時，可以通過法院或仲裁程序來解決。這些程序會根據法律規定來處理借貸糾紛，法院或仲裁庭會依據法律和證據來作出決定。

本文主要寫的是不同意協商還款法官會怎么辦有關知識點，內容僅作參考。